如果心里始终装着那些过逝的亲人,朝着故乡的方向遥鞠一躬,照样是一种可行的祭拜方式。

近日,网络上出现了不少云祭扫APP,然而有媒体记者随机试用几款《kuan》云祭扫(sao)APP后发现,祭拜对象的信息可以随意填写发布,软件中没有任何监管和审核措【cuo】施,存在侵害他人个人‘ren’隐私的隐患。

清明时节寄相思,祭扫先人是我们“men”悠久的传统,为了方便人们祭祀,清明节更是成为了法定节假日。不过近些年来,网络祭扫包括花钱找人代为扫墓,变得日益流行,尤其是「shi」在疫情的影响下,因为无法返乡祭扫,越来越多的人选择“云”祭扫,远程寄托思念。

在强大的市场需求下,不〖bu〗仅线(xian)下代祭扫行业日渐火热,一些互联网公司,也推出了各种网{wang}络祭扫的APP,用『yong』户只需要登录,上传离世亲人的信息,便能够在线祭扫,有效满足了大家祭拜先人的需求。

然而,在网络祭扫逐渐流行的同时,各类乱象也层出不穷。比如隐私问题,如报道提到,平台对用户上传的信息,并没有严格的审核机制。这意味着{zhuo},一方面相关信息可以随意编〖bian〗造,可能出现『xian』侵犯他人隐私的行为;另一方面,个(ge)人上传的信息可能得{de}不到保护,存在泄露的风险。

再如,诱导消费问题。在有的网络祭扫平台上,各种虚拟的祭品都需要付费“fei”,价格不菲,像报道就提到,“一套祭奠套餐最贵的需要支付3541.23元”。并且平台为了刺激用户消费,还设置了类似于打榜的玩法——使用的祭奠品越多,“纪念馆”排名越靠前。

↑图据荔枝新闻

网(wang)络祭扫平台开门做生意,可不可以提 ti[供虚拟付费祭品?当然可以。平台的《de》运“yun”营,包括用户信息数据库的维护,都需要相应的成『cheng』本,收取费用理所当然〖ran〗。再者,这些平台也并没有强迫用户花钱,要不要花钱购买虚拟祭品,决定权还是在用户手上。

但问题在于《yu》,毫无标准的漫天要价,把网络祭扫搞成打榜式的营销,这多少让祭祀行(xing)为有些变味了。更何况,平台的这种商业模式,是建立「li」在审核机制不{bu}完善、隐私保护存在巨大隐患的(de)前提下的。一边存在信息安全漏洞,一边不停的诱导消费,吃相未免有些难看了。

事实上,像网络祭扫所需的“祭品”,本“ben”身是虚拟物品,定价的自由空间较大,平台要想让用户心甘情愿地花钱,就更应该做到公开透明,让价格处在一个合情合理的区间,而不是抱着宰一个是一个的想法,胡乱设定价码,刺激用户攀比消费,让寄托哀思的行为沾满铜臭。

网络祭扫出现的这些乱象,说到底还是新事物发展太快,而行业监管相对滞后的结果。对于逐渐增多的祭“ji”扫平台,应该加大监督执法力度,保证消 xiao[费公开透“tou”明。此外,还得敦促相关平台完善隐私保护,对用户上传的一些隐私信息,如身份、人脸【lian】等,设置密不透风的防火墙。

其实,一“yi”些无法返乡祭祀的人也应该看【kan】到,清明祭拜,到场的仪式感固然重要,更重要 yao[的是内心的情感。对先人的哀思,很难用简单的消〖xiao〗费排行榜来衡量。如果心里始终装着那些过逝的亲人,朝着故乡的方向遥鞠一躬,照样是一种可行的祭拜方式。

而且,为了方便大家“指尖寄哀思”,现在不少地区的政务平台,都开辟了网络祭扫通道。对于有网络祭扫需求的人而言,与其在一些互联网公司打造的商业APP上花钱消费,还不如『ru』选择(ze)这些“xie”更加规范的官{guan}方渠道,心意到了,还(huan)不至于掉入一些消费陷阱。

USDT官网接口声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:一套祭奠套餐3500元还可打榜排位 媒体:“云祭扫”别搞得满是铜臭
发布评论

分享到:

Genuine 捷元 RX2120 1U 机架伺服系统开箱实测:HCI 超融合基础架构更利于管理,顶尖效能更利于虚拟化运算与混合云环境应用!
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。